OpenAI conclut un accord de licence avec le géant du magazine People
OpenAI conclut un accord de licence avec le géant du magazine People


Dotdash Meredith, éditeur de People, Better Homes & Gardens, Investopedia, Food & Wine et InStyle, a signé mardi un accord avec OpenAI pour utiliser des modèles d’IA pour son produit de ciblage publicitaire, D/Cipher. À son tour, Dotdash Meredith accordera une licence pour son contenu à ChatGPT.
Grâce à ce partenariat, OpenAI apportera le contenu des publications Dotdash Meredith à ChatGPT, créera des liens vers les articles du chatbot et formera des modèles d’IA avec ses articles.
Dotdash Meredith et la société d’IA collaboreront également sur de nouvelles fonctionnalités d’IA pour les lecteurs du magazine.
Dotdash Meredith utilisera les modèles d’OpenAI pour mettre à niveau D/Cipher, qui aide les annonceurs à trouver les consommateurs grâce au contenu que ces utilisateurs consultent sans identifiants personnels tels que les cookies. L’éditeur a annoncé dans un communiqué de presse que les modèles d’OpenAI « boosteront » la technologie de ciblage de D/Cipher alors que le monde se prépare à un monde sans cookies. Dotdash Meredith prévoit d’utiliser des modèles d’IA pour rendre le produit publicitaire « plus granulaire, plus nuancé ».
« Nous n’avons pas hésité à dire que les plateformes d’IA devraient rémunérer les éditeurs pour leur contenu et que ce contenu doit être attribué de manière appropriée », a déclaré Neil Vogel, PDG de Dotdash Meredith.
Dotdash est la dernière organisation de presse à s’associer à OpenAI. Le Financial Times a signé un accord avec OpenAI en avril à la suite d’autres accords similaires conclus l’année dernière avec l’éditeur de Business Insider, Axel Springer, et l’Associated Press.
D’autres organismes de presse n’ont pas accepté les accords de licence d’OpenAI. Des journaux appartenant à Alden Global Capital, comme le New York Daily News et le Chicago Tribune, ont poursuivi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d’auteur à la suite d’un procès similaire intenté par le New York Times l’année dernière.






